Δευτέρα, 20 Ιουλίου 2009

Τι είδαμε στην Πανελλαδική Σύσκεψη του ΣΥΡΙΖΑ;

Πραγματοποιήθηκε το Σαββατοκύριακο η Πανελλαδική Σύσκεψη του ΣΥΡΙΖΑ. Η συμμετοχή του κόσμου δεν θύμιζε τη συμμετοχή στις προηγούμενες Συνδιασκέψεις, αλλά ήταν μεγάλη σε σχέση με την εποχή που έγινε (τέλη Ιουλίου) και το κλίμα που έχει διαμορφωθεί στον ΣΥΡΙΖΑ.
Η συντριπτική πλειοψηφία των ομιλητών δήλωσαν θυμωμένοι με την κατάσταση στον ΣΥΡΙΖΑ, επέμειναν στην μη αλλαγή πλεύσης σε σχέση με τις βασικές αρχές συγκρότησης και τις κατευθύνσεις του ΣΥΡΙΖΑ, επέμειναν στην υλοποίηση των αποφάσεων της 1ης Πανελλαδικής Συνδιάσκεψης, αναζήτησαν τρόπους ώστε να επιλυθεί το οργανωτικό πρόβλημα του ΣΥΡΙΖΑ.
Τρεις τοποθετήσεις ξεχωρίσαμε. Η μια είναι μιας εργαζόμενης από την Πάτρα (να μας συγχωρεί που δεν συγκρατήσαμε το όνομά της), η δεύτερη της Ελένης Πορτάλιου και η δεύτερη του Μανώλη Γλέζου.
Η πρώτη
με έναν αυθόρμητο, λαϊκό και απλό λόγο εξέφρασε τον θυμό της απέναντι στη διαμορφωμένη κατάσταση τονίζοντας ότι δεν ανέχεται άλλο ο κοινωνικός ΣΥΡΙΖΑ να είναι ο αφισοκολλητής της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ και πιο ειδικά της ηγεσίας της μεγαλύτερης συνιστώσας. Δεν ανέχεται να εκτίθεται, να δίνει κοινωνικές μάχες και να μην έχει λόγο και ρόλο πουθενά αλλού. Δεν ανέχεται να καταστρατηγούνται αποφάσεις του ΣΥΡΙΖΑ και να μην υπάρχει συλλογικότητα και έλεγχος, αλλά αυθαιρεσία.
Η Ελένη Πορτάλιου πραγματικά εξοργισμένη από το ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει απογοητεύσει κόσμο που τον παρακολουθούσε, τον στήριζε και τον ψήφισε, τόνισε με εξαιρετικό τρόπο τον ηθικό και πολιτιστικό εκφυλισμό του ΣΥΡΙΖΑ, για στάσεις και συμπεριφορές εντός του ΣΥΡΙΖΑ που δεν έχουν καμία σχέση με τις αρχές της Αριστεράς, που ντροπιάζουν τους εκατοντάδες αγωνιστές που έτρεξαν και τρέχουν για τον ΣΥΡΙΖΑ.
Ο Μανώλης Γλέζος μίλησε για τις ιδρυτικές αρχές του ΣΥΡΙΖΑ τις οποίες ο ίδιος σε συνέντευξη τύπου ανακοίνωσε και αφορούσαν "ένα σχήμα συνεργασίας της αριστεράς με ισοτιμία των συνιστωσών και χωρίς ηγεμονισμούς", για να ασκήσει έντονη κριτική στον Α. Φλαμπουράρη (εκπροσωπεί τον ΣΥΝ στη Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ) ο οποίος σε συνέντευξή του στον τύπο, μόλις τελευταία, παραδέχτηκε αυτές τις αρχές, ενώ τις αρνιόταν πεισματικά έως τώρα στις συνεδριάσεις της γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ. Αναφέρθηκε στην Ανανεωτική Πτέρυγα θεωρώντας χρήσιμη την συμμετοχή της στο εγχείρημα, κριτικάροντας όμως έντονα τη στάση στελεχών της να υπονομεύσουν την εκλογική επιτυχία του ΣΥΡΙΖΑ (προπαγάνδιζαν άκυρο ή ψήφο στους Οικολόγους Πράσινους). Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι ενόψει των Ευρωεκλογών ο ίδιος είχε κάνει προτάσεις στη Γραμματεία που καμία τους δεν υλοποιήθηκε και παρόλα αυτά με δικιά του πρωτοβουλία κάθε μέρα συμμετείχε σε συγκεντρώσεις του ΣΥΡΙΖΑ, όπου μπορούσε να πάει. Εδώ, μας εξέπληξε το ότι αποκάλυψε ότι στην προεκλογική περίοδο δεν του ζητήθηκε καμία βοήθεια, ήταν εκτός οποιουδήποτε προγραμματισμού και όπου πήγαινε, πήγαινε με δικιά του πρωτοβουλία. Στη συνέχεια, υπεραμύνθηκε του εγχειρήματος του ΣΥΡΙΖΑ και της πολιτικής του κατεύθυνσης ενώ έκανε και μια ριζοσπαστική πρόταση: Στις βουλευτικές εκλογές οι τωρινοί βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ να μην συμμετέχουν σε εκλογικές περιφέρειεςπου σίγουρα θα εκλεγούν, αλλά σε περιφέρειες που χρειάζεται "κάτι παραπάνω" για να εκλέξει ο ΣΥΡΙΖΑ βουλευτή.
Κάποια άλλα στοιχεία που μας έκαναν εντύπωση είναι η απουσία πολλών βουλευτών εκλεγμένων με τον ΣΥΡΙΖΑ φυσικά, από τη διαδικασία.
Εντυπωση μας κάνει επίσης που η απόφαση της Πανελλαδικής Σύσκεψης δεν υπάρχει ακόμα ανεβασμένη στο site του ΣΥΡΙΖΑ. Στο site, δεν υπάρχει καν το παραμικρό για την πραγματοποίηση της Σύσκεψης. Φαίνεται ότι οι διαχειριστές θα το ξαναζωντανέψουν προεκλογικά. Μέχρι τότε ενημερωθείτε από τις συνιστώσες ή από τα μπλογκ! Πραγματικά θα μας ενδιέφερε πάντως το ποιός/ ποιοί είναι υπεύθυνοι για το site...
Δεν μας κάνει εντύπωση το ότι ΞΑΝΑ-αποφασίστηκε η υλοποίηση των αποφάσεων της πρώτης Συνδιάσκεψης.
Το συμπέρασμα από τη Σύσκεψη είναι ότι η βάση του ΣΥΡΙΖΑ υπάρχει, καταλαβαίνει και αντιδρά. Δεν είναι διατεθιμένη να εκχωρήσει τον ΣΥΡΙΖΑ, γιατί είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Η κρίση του ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να ξεπεραστεί και ακούστηκαν πολλές προτάσεις που δείχνουν τη μοναδικό δρόμο που είναι: ενότητα-τήρηση αποφάσεων -συλλογικές αποφάσεις- πλουραλισμός- οργανωτική συγκρότηση- συμμετοχή και έλεγχος- στροφή στην κοινωνια.
Τέλος, μας είναι ιδιαίτερα τιμητική αναφορά που γίνεται σε εμάς από το μπλογκ http://feleki.wordpress.com/, όπου κάποιος
Βασίλη Λυρίτσης χαρακτηρίζει όσους θέλουν την εμβάθυνση του ΣΥΡΙΖΑ "έκανε κι η μύγα κώλο και έχεσε τον κόσμο όλο". Απλά να του αναφέρουμε ότι
α) η μύγα μπορεί να έβγαλε κώλο αλλά δεν θα στήσει κιόλας
β) όποιος έχει τη μύγα μυγιάζεται
γ) ας ρωτήσει τον κ. Κωσταντόπουλο γιατί το 2004 έκανε συμμαχικό σχήμα μαζί με τις μύγες,
δ) στα υπόλοιπα που αναφέρει οι απαντήσεις δόθηκαν από δεκάδες ανθρώπους στην Σύσκεψη. Ας ήταν εκεί να ακούσει. Περιμένουμε με ενδιαφέρον τις πολιτικές- οργανωτικές προτάσεις του (ή της ανανεωτικής πτέρυγας) για τον ΣΥΡΙΖΑ. Εάν ο σοσιαλισμός με δημοκρατία έχει την ίδια δημοκρατία που έχουν επιτρέψει μέχρι τώρα να έχει ο ΣΥΡΙΖΑ, τότε ο Στάλιν θα είναι μπροστά τους ο ορισμός του Δημοκράτη!
Προφανώς ο συντάκτης δεν ξέφυγε από τα εγωκεντρικά του αδιέξοδα.


Υγ. Όλα τα παραπάνω εκφράζουν σήμερα, όπως και πάντα, τις απόψεις αυτών που τις αναρτούν και όχι κατάνάγκη όλων όσων συμμετέχουν στο Αριστερό Σχήμα.

2 σχόλια:

Το Φελέκι είπε...

Φίλες/οι του Αριστερού Σχήματος, λέτε ότι ας ήμουν εκεί να ακούσω. Δηλαδή αν δεν είμαι μέλος του ΣΥΡΙΖΑ δε δικαιούμαι να έχω άποψη; Αν σχηματίζω γνώμη από εφημερίδες, συζητήσεις με φίλους κλπ. βρίσκομαι σε μειονεκτικότερη θέση από εσάς; Λίγο ελιτίστικη η θέση σας. Παρεπιπτόντως δεν ανήκω στους ανανεωτικούς. Αλλά στην ανάγκη υποστήριξης της ορθότητας της θέσης σας, ανακαλύπτετε εσωτερικούς (και όχι μόνο) εχθρούς. Θα ήταν καλό για τον ΣΥΡΙΖΑ να ακούει και άλλες απόψεις εκτός των στενών ορίων του ιδιότυπου αυτού πολιτικού μορφώματος. Αλλιώς κινδυνεύετε να γίνετε αυτοαναφορικοί και εσωστρεφείς, χωρίς πρόταση εξουσίας, χωρίς ξεκάθαρη πολιτική στόχευση. Αυτά προς το παρόν. Όποιες θέσεις για την Αριστερά θα εκφράζονται στο μπλογκ μας το οποίο επισημαίνω δεν ασχολείται μόνο με τον ΣΥΡΙΖΑ. Σας ευχαριστώ για τη φιλοξενία και ελπίζω η ανταλλαγή απόψεων να συνεχιστεί,
Β.Λ.

isatsitna είπε...

Μάλλον μπαίνουμε στην ουσία του ζητήματος και χαίρομαι που αυτό γίνεται χωρίς τις ύποτιμητικές εκφράσεις του πρώτου σου σημειώματος. Η ουσία από ότι φαίνεται κρύβεται στον κίνδυνο να γίνουμε εσωστρεφείς, ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, χωρίς ξεκάθαρη πολιτική στόχευση. Μία ερώτηση λοιπόν: Τι σημαίνει για εσένα πρόταση εξουσίας και σε ποιούς και με ποιούς όρους θα έπρεπε ο ΣΥΡΙΖΑ να την απευθύνει;
Όσον αφορά τους εσωτερικούς εχθρούς, αυτοί ανακαλύφθηκαν από την ανανεωτική πτέρυγα στις αριστερές οργανώσεις που συμμετέχουν στον ΣΥΡΙΖΑ και ύστερα επιβεβαιώθηκε(και δεν ανακαλύφθηκε) το ποιοί πραγματικά εχθρεύονται το εγχείρημα με τη μη εκλογική στήριξη του εγχειρήματος από στελέχη τους με την ανοιχτή προτροπή για υπερψήφιση άλλου συνδυασμού ή αποχή. Αυτά, προς μεγάλη ικανοποίηση πολλών εκτός ΣΥΡΙΖΑ και εντός της οικονομικής, πολιτικής και μιντιακής εξουσίας, αλλά και άλλων...
Υγ. Επόμενο άρθρο σου (http://feleki.wordpress.com/2009/07/25/%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CF%87%CE%AC%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%83%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%B6%CE%B1/) που αναφέρεται στο θέμα της Φιλίνη είναι ανακριβές. Η Φιλίνη εξέφραζε προσωπικές απόψεις, χωρίς το θέμα να έχει συζητηθεί εντός του ΣΥΡΙΖΑ. Όταν αυτό συζητήθηκε και η πλειοψηφία της Κ.Ο. αποφάσισε να καταψηφιστεί η σύμβαση, τότε αλλάχτηκε. Λογικό δεν είναι; Άλλο θα έλεγε ο εισηγητής και άλλο θα ψήφιζαν οι περισσότεροι βουλευτές;

linkwithin

Related Posts with Thumbnails